viernes, 31 de agosto de 2018

Echenique: "Franco estubo implicado directamente en el holocausto nazi"

“Franco entregó judíos a Hitler. Lo dice mi libro de texto”


La destrucción del Derecho y de la Nación que nos aterra va acompañada también de la anulación de la verdad histórica, que comenzó ya en la Transición ante la sonrisa idiota de la derecha que piensa que sólo la economía es importante. La izquierda quiere crear un ‘relato’ en el que ella será la Cenicienta y los de derechas los sayones de la madrastra.

No hace mucho,Belarra,diputada de Podemos afirmaba que Franco habia asesinado a mas personas que Stalin y Hitler juntos.

Y esque la manipulacion de la izquierda mas rancia y casposa no conoce limites.

Pablo Echenique es uno de esos podemitas argentinos  que se lo debe todo a España, en su caso hasta la vida, y se lo devuelve con insultos y planes para convertir nuestro país en un suburbio de Caracas. Hace unos días, escribió el siguiente tuiteo:
“Este verano estuve unos días descansando en Berlín. En el mismo centro de la ciudad hay un monumento triste e inmenso para recordar el holocausto. Los turistas aprenden sobre el terror del nazismo en decenas de museos por toda la ciudad. Ojalá un día en España consigamos lo mismo”.
"El dictador Franco colaboro directamente con Hitler para llevar a cabo ese holocausto que acabo con la vida de millones de seres humanos"
Echenique ha afirmado que en España se deberia de construir  un memorial sobre el Holocausto, habría que reconocer a Franco como el asesino de millones de personas.

El argumentario que repite toda la izquierda para justificar la ‘memoria histórica’ es que: “Franco era un dictador (¡lo dicen sin que les tiemble  un músculo de la cara los admiradores de Lenin,Mao, Stalin, Fidel o Maduro!)
La frase tiene la ventaja de que se puede espetar sin tener que tomar aire en un programa de radio o una tertulia de bar, pero prácticamente no contiene ni una verdad. El más útil aliado que tuvo Hitler para desencadenar su guerra fue Stalin, con el que se repartió Europa Oriental en el Pacto Nazi-Soviético, firmado en agosto de 1939, que dio origen al Día Europeo de Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo, aprobado por el Parlamento Europeo.
Stalin invadió parte de Polonia, se anexionó Lituania, Letonia, Estonia y una región rumana, atacó Finlandia, intercambió prisioneros con Hitler y suministró petróleo y hasta caucho comprado en la India a los británicos a Alemania. Mientras tanto, el soviético se preparaba para caer sobre Europa, pero Hitler se le adelantó en el verano de 1941.
El aliado más útil que tuvo Hitler fue Stalin, no Mussolini, que le causó muchos problemas, ni Franco, que se negó a entrar en la guerra.
¿Colaboró Franco con Hitler de manera similar a como lo hizo Stalin? Basta leer a uno de los historiadores que mejor han estudiado esos años de sangre, Fernando Paz, para concluir que no. Franco puso la economía española en manos de los británicos ya en 1940, antes de la ofensiva triunfal del Reich en Noruega, Francia y Bélgica y, además, rechazó todas las promesas y las amenazas de los alemanes e italianos para que introdujese a España en la guerra.
 el franquismo hizo lo posible por salvar a 46.000 judíos de los campos de exterminio y las cámaras de gas. Para ello invocó el decreto aprobado por , Miguel Primo de Rivera, que concedía la nacionalidad española a los descendientes de los sefardíes y, aunque había caducado, lo extendió a otros judíos. Naturalmente, semejante heroicidad no habría podido realizarse sin la labor de muchos diplomáticos españoles, de los que el más conocido es Ángel Sanz Briz, que en ocasiones pusieron en riesgo sus vidas.
Para que vean,señores podemitas lo "malisimo" que era el caudillo.
La izquierda nos conduce a un mundo donde siempre será 14 de abril de 1931 por la tarde.
No a fumar. No a beber. No a las corridas de toros. No al circo. No a las fronteras. No a la Iglesia. No a los chistes. No a los piropos. No a la monarquía. No a la prisión permanente revisable. No a la urbanidad. No a los suspensos. No a la Navidad. No a España. No a la Formación Profesional. No a los planes de pensiones. No a Franco…. Y por supuesto no a los hechos.
La izquierda radical solo sabe manipular,mentir,cambiar la historia a su antojo,eliminando de un plumazo lo que a ellos no les interesa.
Hay miles de jovenes veinteañeros que siguen y creen las patrañas de esta gente a piejuntillas.Siempre he dicho que podemos es una secta similar a la de Charles Manson y su lider,Pablo Iglesias es el propio Manson.


jueves, 30 de agosto de 2018

Sánchez e Iglesias lo han conseguido: TVE fulmina la Misa del domingo de la 2

Sánchez e Iglesias lo han conseguido: TVE fulmina la Misa del domingo


Rosa María Mateo se ha convertido en una de las mayores censoras de la historia de las televisiones públicas españolas. Ha ido cancelando programas incómodos (Hora Punta de Javier Cárdenas es un ejemplo) y a diario aumenta la lista de periodistas, directivos y presentadores purgados por la nueva televisión de Pedro Sánchez Pablo Iglesias (¿Dónde está Ana Pastor clamando a gritos por los purgados de RTVE como lo hacía cuando la purgaron a ella?)

Ahora, según hemos averiguado , con el apoyo incondicional de consejeros como Cristina Fallarás la dirección del ente RTVE ha decidido terminar con las emisiones de la Eucaristía en La 2 y romper así con una tradición de casi 40 años. Más concretamente, Televisión española lleva emitiendo ininterrumpidamente en directo la Misa desde el año 1982.

Según las fuentes consultadas, la decisión se hará firme durante el mes de septiembre y se justificará en dos patas. La primera atendiendo al carácter político del "nuevo Gobierno" de Pedro Sánchez y a la petición de uno de sus principales socios en la moción de censura contra RajoyPablo Iglesias Podemos y en la propuesta de la formación morada que ya en marzo de 2017 presentaba una proposición no de ley para la eliminación de las misas en RTVE apelando de esta forma a una televisión pública "neutral" sin "favorecer a ninguna creencia o religión".

La otra "pata" en la que se apoya la nueva Televisión Española, así lo explicará Rosa María Mateo según las fuentes consultadas, será los criterios económicos dado el "elevado coste" que representa la retransmisión en directo de la Eucaristía todos los domingos.

Pero la decisión solo atiende a criterios de purga política. A nadie se le escapa que una de las nuevas consejeras del ente, la polémica Cristina Fallarás, ha soltado literalmente peste contra la Iglesia y la religión católica. Fallarás, sin apenas inmutarse, confesaba en una entrevista que siente "repugnancia hacia las misas en general". Una plural y excelente carta de presentación para una consejera que debe representar todas las sensibilidades.

La supresión de la misa, tal y como indican  las fuentes consultadas, es firme pese a que El día del Señor es el programa más visto de todo el canal, con una audiencia media del 8% y 600.000 espectadores. Paradójicamente tras conocerse, el pasado mes de marzo, la intención de eliminar esta religiosa retransmisión en TVE por parte de Podemos, la Santa Misa triplicaba su audiencia: pasaba de un 7% a un 19,3% de cuota de pantalla y superaba con creces el millón de espectadores, todo un hito para el segundo canal de Televisión Española.


La ‘Comisión de la Verdad’ de Sánchez sobre el franquismo tendrá expertos en violencia de género

La ‘Comisión de la Verdad’ del franquismo será un ‘tribunal’ político que sancionará sin juicio

El PSOE quiere meter 4 años de cárcel y 15 sin empleo a quien dude de ‘su’ memoria histórica



La Comisión de la Verdad contemplada en la reforma de la Memoria Histórica planteada por Pedro Sánchez, estará conformada por un órgano colegiado de 11 miembros -profesionales de diferentes disciplinas “con una amplia trayectoria personal y reconocido prestigio”- que integrará expertos en violencia de género.

Para la creación de dicha Comisión se ha previsto un enfoque diferencial y con perspectiva “de género” que también será tenido en cuenta en el diseño de su operativa y en las pautas de su funcionamiento ordinario.

Todo ello orientado a la confección de un informe “incluyente y global” de carácter vinculante que será confeccionado utilizando una metodología analítica de la documentación, los testimonios, los archivos, la búsqueda de restos, las exhumaciones … que tendrá en consideración las construcciones culturales y sociales con el trasfondo de la desigualdad de género en los hechos históricos revisados.

Tal y como recoge en su artículo 2 la propuesta reformista de Sánchez, la ‘Comisión de la Verdad’ reconocerá como víctima a “todos aquellos y aquellas, con independencia de su nacionalidad que (…) hayan sufrido daños durante el periodo que abarca la Guerra Civil Española y la dictadura franquista, así como el periodo que va desde la muerte de Franco hasta la entrada en vigor de la Constitución española de 1978″.

La modificación de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, de José Luis Rodríguez Zapatero, prevista por el actual Ejecutivo establece la conformación de este órgano revisionista de ámbito nacional, duración temporal y carácter no judicial en el que “los comisionados habrán de cumplir con la cuota paritaria, siendo necesariamente seis comisionados de un sexo y cinco del otro“.

Los nombramientos y designaciones de quienes hayan de ocupar un puesto en la Comisión de la Verdad corresponderán al Congreso de los Diputados “en la forma que determine su reglamento, a propuesta de ambas cámaras (tres comisionados), el Consejo General del Poder Judicial, Fiscalía General del Estado y Consejo General de la Abogacía (dos comisionados), el Consejo de Universidades (un comisionado) y asociaciones de víctimas (tres comisionados)”.

Además, se reservan dos plazas adicionales para expertos internacionales propuestos por varias ONG y SOS racismo y la Presidencia de la Comisión será elegida por consenso de entre los propios comisionados, dentro del marco de su autonomía de funcionamiento y organización.

Juristas, historiadores, psicólogos, investigadores universitarios, expertos en violencia de género y miembros de los grupos y asociaciones memorialistas, entre otros, tendrán acceso a la totalidad de la información disponible, incluidos aquellos papeles clasificados o considerados secretos hasta la fecha.

NOTA: "Otra burrada mas de este chiflado".

Pablo Iglesias: "Pizarro no fue mas que un asesino y genocida y un pais progresista no debe tener una estatua homenajeandolo"

Pizarro, el conquistador que venció a 40.000 soldados incas con 200 españoles.

El aventurero realizó varias partidas de exploración al territorio desconocido de Perú, donde se tuvo que enfrentar a todo tipo de peligros.

En los años en los que todavía no se conocían todos los recovecos del planeta eran pocos los que se atrevían a adentrarse en las desconocidas e inexploradas selvas del llamado Nuevo Mundo. Sin embargo, entre ellos se encontraba Francisco Pizarro, un español que, mediante espada y morrión, dirigió varias partidas de exploración a Perú y llegó a vencer, junto a otros 200 españoles, a un ejército de casi 40.000 incas.

Sin embargo,la figura de Francisco Pizarro ha sido duramente criticada por el lider de la formacion morada,Pablo Iglesias que ha tachado al conquistador de "asesino sanguinario y genocida",y esque para la izquierda radical todo lo español es "malo".

Pablo Iglesias asi lo afirmaba en la Complutense de Madrid ante un grupo de estudiantes : "Un estudio que la descripción lascasiana del genocidio americano no tiene un ápice de exageración. Se cometieron barbaries increíbles, crímenes incontables, asesinatos, violaciones y torturas por miles de miles, un reinado del terror para someter a la población indígena del Nuevo Continente recién descubierto. Millones de muertos, pueblos enteros pacíficos y hospitalarios fueron pasados a cuchillo en el continente, archipiélagos del Caribe devastados quedaron desiertos de seres humanos tras la invasión española, guerras desiguales en las que unos pueblos desnudos y con flechas rudimentarias se enfrentaban a hombres acorazados y armados con armas de acero y fuego; también  los asesinatos de niños y mujeres embarazadas, de las miles de personas quemadas en la hoguera o empaladas en estacas, de los castigos corporales y el trabajo excesivo, etc. Se ha investigado en los diferentes Archivos de Indias, que contienen los documentos de la conquista, para comprobar que todo lo que se cuenta es verídico, no pertenece a la fabulación del teólogo dominico, sino a los hechos históricos.Hoy se calcula que el 90% de la población americana desapareció en ese choque de civilizaciones, 70 millones de muertos. Cierto que las epidemia causaron una buena parte de la mortandad; pero también es cierto que la reducción de los pobladores originarios del continente americano a la esclavitud, mediante la práctica de la encomienda, debilitó espiritualmente y corporalmente a los aborígenes con castigos y penalidades, imponiéndoles el trabajo hasta la extenuación. También es cierto que hubo una legislación protectora de los indios, pero sin efecto ni aplicación, fue puro papel mojado para salvar la cara de la monarquía española. La conquista de un territorio tan vasto como el continente americano fue un prolongado acto terrorista en el que una jauría de lobos entro a saco en un rebaño de corderos. Y Francisco Pizarro contribuyo al exterminio del pueblo Inca."


Con estas palabras el lider de Podemos se referia a Francisco Pizarro,pero a nuestro criterio,la historia es muy distinta. Para conocer un poco mas la figura de Pizarro,antes de nada debemos adentrarnos en su biografia,saber quien fue antes de tacharle de asesino y genocida: 

Pizarro fue hijo bastardo, criador de cerdos y sin cultura. Nació en Trujillo (Cáceres)Aunque a día de hoy todavía no se conoce la fecha exacta en la que nació Francisco Pizarro, se ha establecido la posibilidad de que fuera entre 1476 y 1478. Sin embargo, lo que sí se sabe a ciencia cierta es que el lugar en el que su madre dio a luz fue el pueblo de Trujillo, en el corazón de Extremadura. A su vez, existe consenso en relación a sus progenitores. Concretamente, fue hijo bastardo de don Gonzalo Pizarro (héroe de guerra que luchó a las órdenes de Gonzalo Fernández de Córdoba, el «Gran Capitán») y Francisca González.

Desde pequeño, Francisco nunca se destacó por su interés en la cultura, algo que sin duda ayudó a su padre a tomar la decisión de obligarle a cuidar cerdos. Sin embargo, y según cuenta la leyenda, a los pocos años los animales a su cuidado contrajeron una grave enfermedad y Francisco, por temor a ser culpado de ello, huyó a Sevilla con tan sólo 15 años. Desde allí iniciaría su vida militar, pues decidió embarcarse rumbo a Italia para luchar en los Tercios.

Pizarro comenzaría su andanza por las tierras del Nuevo Mundo con 24 años. Al parecer, viajó a América, como muchos, seducido por las aventuras y la posibilidad de ganar dinero. Tras su llegada participó como soldado en varias expediciones sabiendo de antemano que, debido a que era un hijo bastardo y carecía de cultura, le sería muy difícil ascender.

Eran años difíciles en los que los españoles trataban, a costa de multitud de vidas, de asentarse en el territorio luchando contra los naturales del lugar: los indígenas. «Los indios eran exóticos. Andaban desnudos, dormían en casuchas de madera y dormían en hamacas. Eran lampiños, de menor estatura que los españoles, pero bien proporcionados (…) En cuanto a las mujeres, iban descubiertas de medio cuerpo hacia arriba (…) Las vírgenes dejaban ver su cuerpo enteramente desnudo», determina el escritor y graduado en Derecho Roberto Barletta Villarán en su libro .

Su primer mando militar sucedió pues parecía inmune a las plagasTras rudos combates en los que los españoles perdieron multitud de hombres, todo terminó de complicarse cuando Ojeda recibió un disparo en su pierna y tuvo que ser evacuado en un buque. En ese momento fue cuando Pizarro, un militar anónimo para todos hasta el momento, recibió, casi por obligación, su primer mando a los 32 años de edad.

«Al despedirse de sus hombres, Alonso de Ojeda (…) dejó a cargo al soldado barbudo (…). Su nombre lo conocía bien. A sus dotes por él conocidas se sumaba que era uno de sus mejores soldados y que (…) parecía inmune a las plagas que asolaban a su hueste. No dudó en dejarlo al mando ascendiéndolo a capitán y nombrándolo jefe de la expedición en su ausencia»

Antes de partir, Ojeda ordenó a Pizarro resistir durante 50 días en el fuerte con los escasos soldados de los que disponía. A su vez, determinó que, si pasado ese período no recibía refuerzos, tenía potestad para huir junto a sus hombres en dos bergantines que dejaba a su disposición. El español no lo dudó y se aprestó a defender el lugar durante ese largo tiempo.

Como era de esperar, los casi dos meses siguientes fueron un calvario pues, a los combates con los indios, se sumó la escasez de alimentos. Tal fue la desesperación de los soldados que se vieron obligados a matar y comerse a sus caballos, algo inimaginable en aquella época. Para colmo, según pasaba los días, la posibilidad de recibir refuerzos se reducía.

Finalmente, una vez que pasaron los 50 días y nadie había acudido en su ayuda, Pizarro decidió que era hora de partir. Sin embargo, se le planteó una nueva dificultad: los dos buques amarrados no tenían capacidad para transportar a los 70 soldados que habían sobrevivido. Por ello, se vio obligado a tomar una difícil decisión.
«Pizarro optó entonces por esperar a que el hambre, la enfermedad y los indios redujeran a sus efectivos. Cuando sucedió, los soldados destruyeron el fortín y se amontonaron en los dos bergantines. Hacía seis largos meses que habían llegado a San Sebastián»
En 1522 Pizarro decidió que era hora de partir hacia tierras inexploradasSin embargo, parece que Panamá terminó haciéndosele pequeña, pues en 1522 Pizarro decidió que era hora de partir hacia tierras inexploradas. Por ello, a la edad de 32 años decidió asociarse con otros dos buscadores de aventuras y poner rumbo hacia Perú, lugar sobre el que circulaban todo tipo de historias relacionadas con riquezas que esperaban ser capturadas por el primer conquistador que las encontrara.

Este viaje  fue planeado a penas dos años más tarde. «La expedición dejó el puerto de Panamá el 20 de enero de 1531. Llevaba más de 180 hombres y una buena treintena de caballos. (…) Conociendo la importancia militar que tenían entonces estos animales en los combates contra los indios, es una prueba manifiesta de que esta vez el objetivo  era explorar Perú, y no conquistarlo militarmente».
Los conquistadores españoles desconocían las intenciones del líder inca Atahualp a En poco tiempo, el contingente español recorrió hacia el sur un amplio trecho de la costa oeste de América del sur sin encontrar ni una mera onza de oro. A esto se unió el hecho de que, cuando la desesperación empezaba a cundir entre los soldados -ávidos de riquezas-, llegaron informes de que Atahualpa se había puesto al mando de un contingente formado por miles de incas en el norte. Aunque es cierto que los conquistadores desconocían la actitud del líder suramericano hacia ellos, no podían correr el riesgo de que ese inmenso ejército se hubiera constituido para darles caza.
Hoy todavía se desconoce por qué se tomó la decisión, pero ya fuera por soberbia, por descubrir las verdaderas intenciones de Atahualpa, o por buscar suerte en el norte, Pizarro decidió que partiría con sus soldados al encuentro del inca.
De nuevo, y haciendo uso de su oratoria, dio un discurso a los soldados en el que, según los cronistas, señaló que, en el caso de que los incas fueran hostiles, confiaba en que sus soldados estarían a la altura de las circunstancias. «Habría dejado saber a sus hombres que debían estar listos para cualquier eventualidad. Poco importaba su pequeño número frente a la “multitud de gentes” que rodeaban al inca. Pizarro esperaba que todos dieran “muestras de coraje como tenían costumbre como buenos españoles que eran”»
La suerte estaba echada. El contingente español formó decidido a avanzar hacia la ciudad de Cajamarca (ubicada en la sierra norte de Perú), al encuentro del poderoso líder inca. Desconocían si este combatiría o no, pero estaban decididos a hacer frente a cualquier eventualidad y confiaban en sus cañones, en sus fieles arcabuces -cuyo estruendo acongojaba a los indios-.y en sus caballos -animales que los nativos creían infernales y ante los que huían aterrados.
Durante el largo camino, sin embargo, todo tipo de emisarios de Atahualpa acudieron al encuentro del pequeño ejército de Pizarro, ofreciéndoles multitud de regalos e informándoles de que su jefe pretendía reunirse con ellos en Cajamarca. No obstante, esto no relajó a los oficiales españoles, cuya vista se iba a la empuñadura de la espada con cada paso que daban. Tal era el recelo, que algunos oficiales de la columna aconsejaron al español no comer ni beber nada enviado por el rey enemigo.
El 15 de noviembre de 1532, la columna vio por fin la entrada de Cajamarca, una bella ciudad pétrea a 2.700 metros de altura. «Los españoles se quedaron mudos por el gran espanto que sintieron al ver la extensión del campamento enemigo. En él habría unas 50.000 personas, más de la mitad guerreros»
En un intento de ganar confianza y desconcertar a los posibles asaltantes que esperaran escondidos en la ciudad, Pizarro ordenó que sus jinetes entraran con un estruendoso galope en Cajamarca. En cambio, no hizo falta usar el terror que insuflaban las monturas españolas en los indios, pues esa parte de la ciudad estaba desierta. Aprovechando esa pequeña ventaja, los militares españoles decidieron entonces asentarse en la plaza central del lugar, la cual podría hacer las veces de fortaleza al contar sólo con dos entradas entre los edificios.
Cajamarca era una bella ciudad pétrea de unas 50.000 personasCuriosamente, pronto llegó al encuentro de Pizarro un emisario inca para informar a los españoles de que su jefe, Atahualpa, se encontraba acuartelado junto a sus hombres en un complejo cercano. No había más que hablar: Pizarro encomendó a su hermano dirigirse al lugar y entrevistarse con el líder suramericano.
Tras seleccionar a una pequeñísima escolta, Hernando se presentó ante Atahualpa. Este, según Lavallé, era un hombre fuerte, atractivo y de unos treinta años. Altivo, el líder Inca no se dirigió en ningún momento de forma directa al representante español, sino que hizo que sus palabras pasaran primero por un noble. Por su parte, los españoles no descabalgaron de la montura en toda la entrevista ante el miedo de ser atacados.
Tras beber un licor local -no sin recelo por parte de los españoles, que seguían manteniendo la idea de que los presentes que se les otorgaban podían estar envenenados- Hernando pidió al líder Inca, como estaba previsto, acudir a cenar al improvisado cuartel español. Tras unos segundos, Atahualpa decidió no decepcionar a los visitantes y, aunque explicó que aquel día ya era tarde, acudiría en la jornada siguiente a comer. El plan estaba en marcha. Rápidamente, los jinetes volvieron a contar las novedades a su jefe para iniciar los preparativos para la captura.
Sin embargo, Atahualpa tenía su propia estrategia. «Su plan era simple: él iría ante los españoles aparentemente sin mala intención, pero muy decidido a tomarles por sorpresa, a matarlos junto a sus monturas, y a reducir a la esclavitud a quienes se salvaran. Para esta emboscada, ordenó a sus soldados cubrir sus ropajes hechos de hojas de palma con amplios vestidos de lana»
Al día siguiente los españoles prepararon su emboscada. Concretamente, Pizarro estableció que el rapto de Atahualpa se llevaría a cabo en el centro de la plaza. A su vez, ordenó a todos sus jinetes mantenerse inmóviles hasta que él diera la orden de ataque. Todos se encomendaron a Dios, pues sabían que su única forma de sobrevivir en aquella ciudad era capturar al inca, de lo contrario, serían aplastados por el inmenso ejército enemigo.
Atahualpa llegó al campamento casi al anochecer, después de múltiple insistencias. Junto a él, traía a un inmenso séquito y una ingente cantidad de riquezas que avivaban todavía más las ilusiones españolas. En cambio, también se destacaban en sus filas miles y miles de combatientes ansiosos de acabar con los españoles conquistadores.
Todavía en aparente paz, el sacerdote de la compañía fue el primero en dirigirse, con su debido traductor, a Atahulpa. Como estaba planeado, el religioso se acercó al rey inca para pedirle que se convirtiera al cristianismo y aceptara la palabra de Dios. De hecho, y como símbolo de sus palabras, le entregó una Biblia al poderoso líder, el cual se encontraba sentado en un trono transportado por varios porteadores.
A Atahualpa, que nunca vio un libro antes, se le ofreció una Biblia y la arrojó al sueloAtahualpa, que jamás había visto un libro, no consiguió ni tan siquiera abrirlo. De hecho, al poco de tratar de averiguar como funcionaba aquel extraño artilugio, lo lanzó contra el suelo con odio para después acusar a los españoles de haber robado y saqueado sus ciudades. Al parecer, esto fue demasiado para el clérigo, que clamó venganza.
La paciencia cristiana se agotó. Pizarro, armado con su espada, se abalanzó entonces sobre Atahualpa con un pequeño séquito para, a continuación, dar la señal de ataque. En ese momento, los casi cincuenta jinetes españoles se lanzaron sobre los soldados enemigos y la multitud que, al tratar de huir, provocó una avalancha humana increíble en la que fallecieron cientos y cientos de incas.
Por su parte, mientras los cañones y los arcabuces daban buena cuenta de las tropas enemigas, Pizarro se abalanzó sobre el trono de Atahualpa acompañado por una veintena de soldados. Casi en trance, la escasa tropa atravesó y despedazó con sus espadas a la guardia personal del inca, que, finalmente, fue capturado.
Media hora después la plaza era un caos. La mayoría de las tropas enemigas habían huido de la ciudad con pavor. Por otro lado, casi tres mil cuerpos, una inmensa parte de los soldados de Atahualpa, salpicaban el suelo. Había sido una victoria y había sido perpetrada por tan sólo dos centenares de españoles que habían puesto en fuga a un ejército de unos 40.000 hombres.
El plan había tenido un final impecable. Tras la captura, Pizarro encarceló en una habitación a Atahulpa, quién, en un intento de ser liberado, prometió a los españoles llenar esa misma estancia de oro y otras dos similares de plata si le dejaban libre. Pizarro aceptó sin dilación y, así, comenzaron a llegar a la ciudad toneladas y toneladas de riquezas para los conquistadores.
Tras varios meses, los españoles lograron conseguir un botín cercano a 1.200.000 pesos, una ingente cantidad que nunca antes había sido obtenida en ninguno de los viajes de Pizarro. Los soldados no cabían en sí de gozo durante el reparto, pues al fin habían obtenido lo que llevaban años buscando.
En cambio, Pizarro se retractó en su promesa y decidió acabar con la vida de Atahualpa tras recibir falsas e interesadas opiniones de sus allegados. Finalmente, el 26 de julio de 1533, los oficiales españoles se reunieron y decidieron el ajusticiamiento del rey por, entre otras cosas, sus traiciones sobre los cristianos.
Esa misma tarde, las tropas españolas se reunieron en la plaza de la ciudad para poner fin a la vida del mandatario. «El inca fue amarrado a un tronco de árbol y se colocaron a sus pies haces de leña, pues se había tomado la decisión de quemarlo vivo por idólatra»
Atahualpa antes de su muerte recibió el bautismo .En cambio, los sucesos dieron un giro después de que el clérigo español instara a Atahualpa a recibir los santos sacramentos antes de morir para, así, no fallecer en pecado. «Atahualpa habría preguntado adónde iban los cristianos después de su muerte. Frente a la respuesta de que eran enterrados en una iglesia, el inca habría declarado entonces su voluntad de ser cristiano. Añade en el texto Lavallé. Por ello, finalmente fue bautizado y, en lugar de ser quemado vivo, fue ahorcado y enterrado cristianamente.
Fue enterrado con todos los honores.





El Ayuntamiento podemita de La Coruña ha transformado un paso de peatones en un “paso de vaca” ,dicen que las cebras no les representan.

El Ayuntamiento podemita de La Coruña ha transformado un paso de peatones en un “paso de vaca” porque segun ellos "las cebras no les representan".

Este miércoles la ciudad gallega amanecía con la insólita iniciativa en
El Obelisco, uno de los más céntricos puntos de referencia de la ciudad, que ha sido elegido como escenario por la explotación ecológica Casa Grande de Xanceda (Mesía, A Coruña) bajo el lema Galicia, Somos la Leche.
Para ello, la empresa ha planteado esta “acción reivindicativa” con el beneplácito y permisos del Ayuntamiento de La Coruña, que no descarta exportar el formato a otras ciudades gallegas.

El consistorio de Xulio Ferreiro, miembro de la confluencia coruñesa de Podemos, permitió que el asfalto se repintase de madrugada para colaborar con la empresa en la visibilización de la especie bovina.ademas a afirmado que Galicia no se siente representada por las cebras.

A los gallegos las cebras no nos representan, pero las vacas son parte de nuestra esencia”, reflexionaba la responsable de marketing de la compañía láctea al respecto de la propuesta publicitaria.

“Galicia es el territorio que más leche produce de toda España y ocupa el décimo lugar en el ranking europeo, aunque sufre las consecuencias del abandono del rural, nuestro objetivo es conseguir que llegue a la ciudad la importancia del sector lácteo y de la Galicia rural“, ha añadido.

Junto al “paso de vaca” se ha ubicado una réplica en tamaño real del animal que los viandantes pueden ordeñar, señaléctica personalizada y una estación en tres dimensiones para que curiosos y visitantes puedan conocer cómo es una vaca.


Una joven denuncia haber sido violada anal y vaginalmente por un magrebi en Palencia

Una joven denuncia haber sido violada y retenida en un piso de acogida de una ONG en Palencia

Los hechos ocurrieron supuestamente el pasado día 5 y la Policía ha detenido a un joven marroqui que reside en la casa.

El Cuerpo Nacional de Policía de la Comisaría de Palencia prosigue con sus investigaciones para esclarecer un presunto delito de violación y otro de detención ilegal cometidos supuestamente por un joven de nacionalidad marroqui a principios de este mes contra otra joven madrileña en una vivienda de acogida de una ONG en la capital palentina en la que reside el joven, que fue detenido.

Según la denuncia, los hechos se produjeron en la mañana del pasado día 5, después de que la joven, de unos 18 años y que se hallaba alojada en el domicilio de una amiga, hubiera conocido al supuesto agresor por la noche. Al parecer, cuando la joven le acompañó al piso de acogida en el que reside el supuesto agresor –que podría tratarse de un refugiado, si bien no hay confirmación oficial al respecto– junto a un compañero, este se volvió agresivo y, en la vivienda de la ONG, presuntamente la habría violado anal y vaginalmente y retenido por espacio de unas horas contra su voluntad y la habria violado en varias ocasiones mas.

La joven preciso puntos de sutura en el ano debido a los desgarros.


La víctima asegura que, sobre las 12:00 horas, pudo escapar de la casa y llegar a la suya, desde donde avisó a la Policía Nacional, que acompañó a la víctima a someterse a un examen médico y procedió a la detención del magrebi, que tiene más de 20 años.


Este hecho se produjo diez días antes de que una mujer formulara también en la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Palencia una denuncia por una supuesta agresión sexual de la que fue víctima en la madrugada del pasado día 15 en la zona centro de la capital palentina y que se sigue investigando.

En este último caso, la supuesta víctima apuntó a la Policía que el supuesto autor de los hechos era un hombre más joven que ella,de origen magrebi, que conoció esa misma noche y con el que estuvo de fiesta. Al parecer, la mujer, en tratamiento médico por su adicción a las drogas, se hallaba en estado ebrio cuando ocurrieron los hechos y, aunque en principio se pensaba que había sido víctima también del robo de su bolso, con posterioridad se supo que lo había perdido durante la madrugada.


La Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Palencia prosigue con sus investigaciones sobre este caso para tratar de averiguar más detalles del mismo y determinar los extremos y la veracidad del mismo. 

miércoles, 29 de agosto de 2018

Pedro Sanchez: "Me hice socialista cuando mataron a Allende"

Pedro Sánchez da un contenido simbólico a su visita a Chile recordando la dictadura del general Pinochet.


El presidente del Gobierno y dictador,Pedro Sanchez, ha visitado la casa de Salvador Allende, el presidente socialista muerto durante el golpe de estado de Pinochet en 1973. Su hija, Isabel Allende, le ha entregado una medalla presidencial. También ha visitado el Museo de la Memoria, que recuerda el golpe y la represión durante la dictadura. Pedro Sánchez ha afirmado que él se hizo socialista al ver como asesinaban a Allende.

Nota: No entendemos como se hizo socialista con un año de edad e ignoramos que hacia en Chile en 1973 viendo "como mataban a Allende".


El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, visitó el Museo de la Memoria de Chile, que recoge las violaciones de derechos humanos durante la dictadura de Augusto Pinochet, y se reunió con la senadora Isabel Allende, hija del que fuera presidente del país Salvador Allende. En su segunda y última jornada de visita a Santiago de Chile dentro de la gira latinoamericana que realizará hasta el viernes, Sánchez incluyó sobre la marcha en su agenda esa visita al Museo de la Memoria y la reunión con la hija de Allende.


El jefe del Ejecutivo, en pleno debate en España por la exhumación de los restos de Franco  del Valle de los Caídos, decidió desplazarse hasta el museo, donde recorrió diversas dependencias y se detuvo especialmente frente a una pared del edificio que cuenta con centenares de fotografías de víctimas de la dictadura de Pinochet (1973-1990).


En su firma en el libro de honor de la institución, Sánchez expresó su esperanza de que la memoria democrática de España y Chile "alumbre un futuro de paz". Fuentes españolas destacaron la emoción del presidente del Gobierno por visitar Chile en general y el museo en particular. También informaron de que en la reunión que mantuvo previamente con los presidentes del Congreso y el Senado de Chile dijo que él se hizo socialista a raíz de los acontecimientos que vivió ese país durante la dictadura de Pinochet.


Desde el Museo de la Memoria, Sánchez se trasladó hasta la casa de Isabel Allende, que conserva partes intactas de la etapa en la que fue la residencia de su padre, Salvador, entre ellas el despacho y la librería de que fuera presidente chileno entre 1970 y 1973. Allí recibió de manos de su hija la medalla presidencial de Salvador Allende.


"Cargado de simbolismo y de emoción recibo esta medalla presidencial de Salvador Allende de manos de su hija y senadora Isabel. Dueños de nuestro propio destino, nosotros construimos nuestra democracia y forjamos nuestra libertad", escribió Sánchez en su cuenta de Twitter tras recibir esa medalla. Posteriormente, el presidente del Gobierno se trasladó hasta la residencia del embajador para mantener un encuentro con la colectividad española que reside en Chile.




80 personas con la cara tapada retiran de noche lazos amarillos en pueblos de Girona

Los Mossos d'Esquadra levantan acta al grupo por una supuesta infracción de la 'ley mordaza'


Unas ochenta personas, autodenominadas en las redes sociales como "Brigadas de limpieza de lazos amarillos preparadas para liberar Cataluña del Independentismo", se reunieron sobre las once de la noche de este martes en Cabrera de Mar (Maresme) para salir en grupo —entre 20 y 30 coches hacia las comarcas de Girona para "arrancar lazos amarillos y resto de propaganda separatista". Poco antes de las dos de la madrugada llegaron a La Bisbal d'Empordà. Utilizando escaleras de grandes dimensiones y todos ellos ataviados con monos blancos que también les tapaban la cabeza y gafas industriales que impedían reconocerles, fueron arrancando los lazos amarillos

Los Mossos d'Esquadra han levantado acta al grupo por una supuesta infracción de la Ley de Seguridad Ciudadana 4/2015, popularmente conocida como 'ley mordaza'. La policía catalana al servicio del independentismo, que identificó a quien se presentó como "el coordinador de la acción", ha recogido en su atestado que la retirada de lazos consistió en una concentración no comunicada de más de 20 personas.

En La Bisbal, los miembros de la brigada quitaron los símbolos para pedir la liberación de los golpistas independentistas presos que había en el paseo, en el puente sobre el río Daró y en las céntricas arcadas de la localidad. Se los llevaron en bolsas de basura industriales de color negro y azul. La actuación se hizo en La Bisbal, según dijo uno de sus portavoces, "porque es una población con un alto índice de plástico amarillo". "Vamos a limpiarlo", añadió.

La acción fue grabada por varios medios de comunicación y observada por una patrulla de la Policía Local de La Bisbal d'Empordà. Dos o tres vecinos de la localidad les recriminaron la acción y les llamaron "fascistas de mierda" y les dijeron que mañana volverían a estar los lazos amarillos allí donde los habían quitado porque, según ellos, representan su libertad de expresión.

Uno de los vecinos que se acercó a ellos a recriminarles la acción lamentó "tener que aguantar estas acciones de puro fascismo del estado español que vienen a los pueblos donde mostramos nuestra libertad de expresión para buscar un punto de confrontación y de violencia". Aseguró sentir "pena por ellos" y denunció que "había alguien que decía qué y a quién debían grabar". "Esto es que hay alguien detrás que está haciendo daño de verdad", concluyó.

Una vez el grupo dio por finalizada la acción, sus miembros anunciaron que se dirigirían a la Pera, localidad de la misma comarca, el Baix Empordà, donde hay muchos lazos amarillos. Aseguraron que seguirían por Platja d'Aro y Sant Feliu de Guíxols. Sobre las 3.30 de la madrugada abandonaban la Pera en dirección al siguiente objetivo.


ARRIMADAS: “NO LO TENDRÍA QUE HACER LA GENTE, LO TENDRÍA QUE HACER LA ADMINISTRACIÓN”


La líder de Ciudadanos en Cataluña, Inés Arrimadas, ha asegurado que "retirar los lazos amarillos no lo tendría que hacer la gente, lo tendría que hacer la Administración". En una entrevista en Catalunya Ràdio ha considerado que "es evidente y ya no se puede negar que hay una fractura social en Cataluña". "No nos podemos quedar callados viendo como las fiestas, las playas y las calles son de los independentistas", ha afirmado. 
Arrimadas ha declarado que la colocación de lazos amarillos en el espacio  público tiene "intencionalidad de exclusión", y ha sostenido que un  ayuntamiento lleno de estos símbolos no piensa en los ciudadanos que  no comulgan con el independentismo. 

Detenida en Estepona una marroqui por forzar a su hija menor de edad a casarse con un extraño en Marruecos

La investigada ha sido arrestada por su presunta implicación en los delitos de coacciones y contra los derechos y deberes familiares y del menor.
Agentes de la Policía Nacional detuvieron el pasado día 25 de agosto en Estepona a una mujer de 31 años y nacionalidad marroquí que habría forzado a su hija de 10 años a contraer matrimonio con un hombre 40 años mayor que ella en Marruecos.
La investigación se inició con la denuncia de la menor de origen marroquí tras dirigirse a la comisaría de la Policía Nacional en Estepona el pasado día 25 de agosto e informar que sus padres le habían forzado a casarse con un extraño 40 años mayor que ella en la localidad de Kenitra (Marruecos).
Los padres de la menor habrían llegado a un pacto económico con un  compatriota de 50 años para que contrajera matrimonio con su hija e incluso habrían sobornado a alguna autoridad local para la consumación de la boda.
Negativa a participar en los festejos de la boda
De vuelta a España tras la boda,y obligada a tener relaciones sexuales con su "esposo" y ante su negativa a regresar a Marruecos para participar en los festejos por el casamiento, la menor recibió reproches y palizas de sus progenitores, que incluso le amenazaron con dejarla en su país de origen sin documentación e impedir que siguiese sus estudios en España.
Las pesquisas realizadas por los agentes han posibilitado la detención de la madre de la menor, que ha sido arrestada por su presunta implicación en los delitos de coacciones y contra los derechos y deberes familiares.
La investigada ha sido oída en declaración y puesta en libertad con cargos. Por su parte, la menor se encuentra en un centro de protección de menores.
De los hechos se ha dado conocimiento al Juzgado de Instrucción número Tres de Estepona y a la Fiscalía de Menores.